百科：把 3d坦克 的每一处改动摊在桌面上

老周做这个栏目，起因很小：某天想确认一个旧包体的版本号，翻了七八个页面，说法全不一样。有的写着「最新版」，点进去是两年前的公告；有的把「3d坦克」和「3d坦克大战」当成同一个词条。那天晚上他把散落的信息抄进一张表，标上抓取日期，表格就这样留下来了。

wiki 栏目是那张表的公开版本。它不追求「最全」，只追求「可核对」——每一条都尽量写清是什么时候看到的、在哪个页面看到的、口径是什么。如果某条信息确实查不到，就写「暂无法确认」，而不是用一句模糊的「据说」把它填满。

这些数字不是从别处抄来的，是每次实测后回填进表格的结果。帧率区间之所以宽，是因为设备差异和场景负载差异都很大——同一台中端笔记本，空旷地图能跑到 45 帧上下，多人同屏交火时掉到 25 帧也属常见。写成一个固定值反而失真，所以这里给区间。

入口响应时间同理。1.2 秒是网络状态理想时的典型值，3.5 秒则出现在晚间高峰或线路绕路的情况下。如果你测出来的数字落在区间之外，不必怀疑自己，那只能说明当时的网络环境比样本更极端。

测帧率这件事，最怕的是只测一次就下结论。同一张地图、同一台机器，早上和晚上跑出来的数字能差出一截。所以我固定了测试流程：同一场景停留固定时长，记录平均帧率与最低帧率两个值，重复三轮取中位。

结果并不惊艳，但很诚实。低画质下画面简化明显，帧率曲线相对平稳；中画质开始出现波动，尤其在载具密集的区域；高画质则是典型的「好看但吃紧」，短时间观赏没问题，长时间对战会感到迟滞。这段结论没什么戏剧性，但它能帮你在设置里少试几次。

帧率之外，还要看两件事

一是首屏加载耗时，二是操作输入到画面反馈的延迟。前者影响你愿不愿意等，后者影响你打不打得准。帧率再高，如果输入延迟明显，手感依然是钝的。所以我在记录里给这两项各留了一列，哪怕数值只能给粗略区间。

如果你用的是更老的设备，不妨先把画质压到最低，观察帧率是否稳定，再逐档往上试。找到那个「刚好不卡」的档位，比追求最高画质实用得多。

翻改动记录是件枯燥但有回报的事。你能看到某条描述是什么时候被改的、改之前写了什么、改动者有没有给出理由。有些条目从建立起就没再动过，那它记录的大概率是建立那一刻的状态；有些条目被反复修订，说明一直有人在跟。

我据此把条目分成三类：持续维护、偶尔补充、长期静止。这个分类不评价内容对错，只描述活跃程度。对读者来说，知道「这条信息已经三年没人核对」，本身就是一种有用的判断依据。